Я маю право  

   
   
   

Консультації  

   

Корисні посилання  

   

На сайті 24 гостей та відсутні користувачі

   

Архів новин  

Червень 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
27 28 29 30 31 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
   
Перегляди статей
1695120
   

Адвокат захистив право клієнтки на землю

Плавуцький     Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області відмовило жінці у виділенні паю через відсутність на території сільської ради земель колективної власності, земель запасу та резерву державної власності, які б могли бути передані у власність. Адвокат, призначений у Хмельницькому місцевому центрі з надання безоплатної вторинної правової допомоги, довів право клієнтки на землю на території будь-якої іншої найближчої сільської ради, де є вільні земельні ділянки запасу та резерву.

     Три роки тому за матір'ю жінки, що звернулася до Хмельницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги було визнано право на земельну частку (пай) на землях колективної власності агрофірми “Проскурів”, що у Хмельницькому районі. З огляду на це Хмельницький міськрайонний суд 27 травня 2013 року зобов’язав Хмельницьку районну державну адміністрацію видати спадкоємиці сертифікат на відповідну земельну частку (пай).

     Однак у листопаді 2013 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду було змінено спосіб виконання цього рішення: тепер пай слід бло виділити із земель запасу чи резервного фонду на території Розсошанської сільської ради Хмельницького району. Крім того, було замінено боржника - з Хмельницької райдержадміністрації на Головне управління Держземагентства у Хмельницькій області.

     Як розповіла клієнтка місцевого центру, її мати померла, не встигнувши за життя отримати правовстановлюючий документ на землю. Таким чином, у 2015 році право на земельну частку в порядку спадкування визнано судом за донькою, яка, бажаючи отримати успадкований від матері пай в натурі (на місцевості), звернулася із заявою про передачу земельної ділянки у власність до Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області. Проте у задоволенні заяви їй відмовили, аргументувавши таку відповідь відсутністю на території Розсошанської сільської ради земель колективної власності, державних земель запасу та резерву, які б могли бути передані у власність.

     Відтак, щоб оскаржити відмову управління Держгеокадастружінка звернулася до Хмельницького місцевого центру з надання БВПД. 30 грудня 2015 року адвокат Вадим Плавуцький отримав від центру доручення № 150 на представництво і захист інтересів клієнтки та одразу взявся за справу: підготував адміністративний позов до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (третя особа — Хмельницька районна державна адміністраціяпро зобов'язання Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області надати його клієнтці дозвіл на розробку документації із землеустрою щодо виділення в натурі (на місцевості) земельної частки (паю) в розмірі 2,5875 умовних кадастрових гектара із земель державної власності (запасу та резерву) на території Хмельницького району.

     В адміністративному позові захисник врахував правову позицію Пленуму Верховного Суду України, викладену у постанові від 16.04.2004 року № 7 “Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ", де зазначено, що при неможливості надати особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання, відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 8 серпня1995 р. № 720/95 “Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям", має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.

     У ході судового розгляду суд встановив, що вимоги позивача є обґрунтованими і земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва має бути виділена Головним управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області позивачу на території будь-якої іншої найближчої сільської ради, де є вільні земельні ділянки запасу та резерву.

У вас викрали транспортний засіб? Вимагайте відшкодування моральних збитків

мотоцикл     За інформацією Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області, у І півріччі 2016 року на Хмельниччині було скоєно 111 крадіжок транспортних засобів. І тільки у 40 випадках особу крадія було встановлено. Героєві нашої сьогоднішньої історії, у якого викрали мотоцикл, пощастило: злочинця було покарано, а потерпілому не лише повернули транспортний засіб, але й відшкодували моральний збиток. Про це подбав адвокат, призначений у Старокостянтинівському місцевому центрі з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

     Допомагати чоловікові, який звернувся до Старокостянтинівського місцевого центру з надання БВПД, доручили адвокатові Олегу Прокоф'єву (доручення №35 від 16 березня 2016 року). Захисник підготував цивільний позов про відшкодування моральної шкоди та подав його від час підготовчого судового засідання до Старокостянтинівського районного суду, який розглядав справу.

     Треба зазначити, що відповідно до положень кримінального процесуального законодавства, зокрема частини першої статті 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред’явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

     Праця адвоката не була марною: на стадії судового розгляду обвинувачений добровільно у повній мірі відшкодував моральну шкоду потерпілому та повернув мотоцикл.

Адвокат допоміг клієнтові повернути кошти, сплачені на виконання нікчемного договору купівлі-продажу

нікчемний договір     Придбавши нерухомість на підставі не засвідченого нотаріально тристороннього договору купівлі-продажу, чоловік позбувся грошей, але так і не отримав майно, за яке заплатив близько 34 тис. грн. Адвокат Вячеслав Хворостовський, призначений у Хмельницькому місцевому центрі з надання безоплатної вторинної правової допомоги, допоміг клієнтові повернути втрачені кошти.

     У грудні минулого року до Хмельницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги звернувся чоловік, який у 2007 році без нотаріального засвідчення уклав тристоронній договір купівлі-продажу нерухомого майна із ВАТ «Закарпатський металургійний завод» та ПАТ «Кредобанк» і вніс на рахунок ПАТ «Кредобанк» 33500 грн, як оплату цього майна. В результаті покупець залишився і без грошей, і без нерухомості.

     Рішенням Городоцького районного суду від 25.04.2008 р., яке ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 21.12.2010 р. залишено без змін, зазначений договір купівлі-продажу нерухомого майна визнано дійсним. Однак рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.07.2011 р. зазначені рішення суду першої та апеляційної інстанції скасовані, натомість ухвалено нове рішення — відмовити у задоволенні позову клієнта до ВАТ «Закарпатський металургійний завод» про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна. Відтак було скасовано реєстрацію за позивачем права власності на вказане нерухоме майно.

     Неодноразові звернення чоловіка до ПАТ «Кредобанк» із вимогами повернути сплачені на виконання договору грошібанк не задовольнив. З огляду на це покупець змушений був подати позов до суду, у якому просив повернути кошти, які заплатив за нерухомість.

     Адвокатом чоловіка у місцевому центрі призначили Вячеслава Хворостовського (доручення № 115 від 9.12.2015 року)який вступив у розпочатий цивільний процес.

     Представник відповідача в судовому засіданні, яке проходило в режимі відео-конференції, позовні вимоги не визнала та пояснила, що в договорі купівлі-продажу ПАТ «Кредобанк» не був стороною. Статус його як вигодонабувача не визначений законом для договорів купівлі-продажу та введено в договір лише задля спрямування коштів від реалізації нерухомості безпосередньо на погашення заборгованості ВАТ «Закарпатський металургійний завод» перед банком.

     Представник позивача підтримав позовні вимоги, зазначивши, що оскільки укладений договір купівлі-продажу нерухомого майна не відповідав нормам законодавства, не були дотримані вимоги частини першої статті 220 ЦК України про нотаріальне посвідчення договору та не відбулася його державна реєстрація, такий договір є нікчемним, не створює прав та обов’язків для сторін договору. Таким чином, між позивачем та відповідачем відсутні договірні відносини, а відповідач набув майно позивача — грошові кошти в сумі 33500 грн — без достатньої правової підстави, тобто збагатився за рахунок позивача поза підставою, передбаченого законом, іншими правовими актами чи правочином.

     Городоцький районний суд, проаналізувавши обставини справи, беручи до уваги той факт, що позивачем на виконання договору купівлі-продажу нерухомого майна сплачено 33500 гривень (це підтверджується квитанцією), зважаючи на скасування судом касаційної інстанції рішення суду першої та апеляційної інстанції про визнання за позивачем права власності на зазначене майно, що зумовило скасування за ним реєстрації права власності, з огляду на відсутність доказів, які б доводили факт повернення сплаченої на користь вигодонабувача, ПАТ «Кредобанк», суми, у рішенні від 27 травня 2016 року дійшов до висновку, що має місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, і вирішив частково задовольнити позов, стягнувши з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 33500 грн.

     Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягнуто також судові витрати у справі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Жінці відшкодували моральну шкоду, завдану в результаті ДТП

Lishchyk     Адвокат, що співпрацює з Хмельницьким місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, домоглася для своєї клієнтки відшкодування моральних збитківспричинених внаслідок ДТП.

     До Хмельницького місцевого центру з надання БВПД звернулася жінкаяка є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, з проханням призначити їй адвоката для підготовки позовної заяви про стягнення моральної шкоди та представництва її інтересів у суді.

     За словами клієнтки, у березні цього року в результаті ДТП її автомобіль було пошкоджено. Матеріальні збитки їй відшкодувала страхова компаніяВодночас у результаті ДТП жінка зазнала ще й моральної шкоди, що виражалася у хвилюваннях з приводу пошкодженого автомобіля. Проте особа, яка відповідно до постанови Кельменецького районного суду Чернівецької області від 04.04.2015 року визнана винною у вчиненні ДТП, добровільно відшкодувати моральну шкоду відмовилася.

     Відповідно до наказу місцевого центру клієнтці призначили адвоката — Ольгу Ліщук (доручення № 169 від 10.06.2016 р.). Правозахисниця підготувала позовну заяву про стягнення моральної шкоди у розмірі трьох мінімальних заробітних плат. Врахувавши наведені адвокатом аргументи, Волочиський районний суд своїм рішенням від 25.07.2016 р. позов задовольнив у повному обсязі.

Адвокат допомогла переселенці позбавити батьківських прав колишнього чоловіка

царик     За дорученням Шепетівського місцевого центру адвокат Тетяна Царик допомогла переселенці позбавити батьківських прав колишнього чоловіка, який ухилявся від виконання батьківських обов'язків.

     До Шепетівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги звернулася жінка, яка належить до категорії внутрішньо переміщених осіб, з проханням допомогти їй позбавити батьківських прав колишнього чоловіка, оскільки він ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

     Для представництва та захисту інтересів жінки у суді їй було призначено адвоката Тетяну Царик (доручення № 69 від 30.03.2016 року), яка підготувала позовну заяву та звернулась до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, оскільки відповідач проживає на тимчасово окупованій території.

     У позові адвокат наголосила, що колишній чоловік її клієнтки нехтує своїми батьківськими обов'язками, зокрема не цікавиться життям дитини, ухиляється від її утримання, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не сплачує аліменти (заборгованість із їх сплати становить більше 30 тис. грн). Крім того, адвокат зазначила, що позивачка з кінця 2011 року сама виховує дочку, створює їй всі умови, необхідні для нормального життя, виховання, навчання та розвитку.

     Врахувавши аргументи адвоката та ст.ст. 150, 164, 166, 180, 193 Сімейного кодексу України, 9 червня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд вирішив позов задовольнити та позбавити відповідача батьківських прав.

 

Суд скасував судовий наказ про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг

21062016     Адвокат, що співпрацює з Хмельницьким місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, домоглася скасування судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, оскільки її клієнтка не погоджувалася з періодом, за який з неї стягнуто борг.

     У лютому 2016 року до Хмельницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги звернулася жінка з проханням призначити їй адвоката для підготовки процесуальних документів та представництва її інтересів у суді у справі щодо скасування судового наказу, виданого Хмельницьким міськрайонним судом 31 березня 2015 року. Відповідно до цього наказу з неї стягнуто заборгованість на користь міського комунального підприємства “Хмельницьктеплокомуненерго” за послуги теплопостачання у сумі понад 7 тис. грн.

     Представляти інтереси клієнтки призначили адвоката Надію Павлік (доручення № 26 від 8 лютого 2016 року). Правозахисниця підготувала заяву про скасування судового наказу, у якій також зазначила про поновлення строку для подання такої заяви у зв’язку з тим, що клієнтці у встановлений ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України строк не було направлено копію судового наказу.

     Суд, розглянувши та перевіривши матеріали справи, прийняв ухвалу від 18 березня 2016 року про поновлення строку на оскарження, оскільки копія судового наказу не була направлена клієнтці рекомендованим листом, як того вимагає законодавство, та задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки клієнтка не погоджувалася з періодом, за який з неї стягнуто заборгованість, що свідчить про існування спору про право.

   
   
   
   
   
   
www.youtube.com/embed/
   
   

Адвокатам  

Калькулятор для розрахунку оплати послуг адвокатів

Для розрахунку розміру винагороди за надання БВПД у разі подання адвокатом акта надання БВПД з відповідними додатками починаючи з 5 липня 2018 року

Для розрахунку розміру винагороди за надання БВПД якщо відповідна стадія провадження чи процесу або остання дія адвоката в межах виконання доручення центру завершилася починаючи з 1 січня 2018 року

Для розрахунку розміру винагороди за надання БВПД якщо відповідна стадія провадження чи процесу або остання дія адвоката в межах виконання доручення центру завершилася до 1 січня 2018 року


Постанова № 465 “Питання оплати послуг та відшкодування витрат адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу”


Акт надання БВПД з відповідними додатками - формами розрахунку розміру винагороди за надання БВПД


Положення про ордер адвоката та порядок ведення реєстру ордерів


Затвердження стандартів якості надання безоплатної вторинної правової допомоги у кримінальному процесі

   
© 2014 Хмельницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги | При використанні матеріалів сайту посилання обов'язкове
Розробка: Троценко Сергій | [email protected] legalaid.gov.ua