Форма для оцінювання  

   

Я маю право  

   
   
   

Консультації  

   

Корисні посилання  

   

На сайті 28 гостей та відсутні користувачі

   
Перегляди статей
1455785
   

Адвокати допомогли встановити факти, що мають юридичне значення

     Виникнення, зміна або припинення правовідносин залежать від наявності чи відсутності юридичних фактів, підтверджених відповідними документами. Проте трапляються випадки, коли той чи інший факт не може бути підтверджений документом у зв'язку з його втратою, знищенням, неможливістю відновлення тощо. Для таких випадків передбачено судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення (статті 256—259 Цивільного процесуального кодексу України). Нерідко вирішення саме цієї правової проблеми потребують громадяни, що звертаються до Хмельницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

     Так, у жовтні минулого року до центру звернувся чоловік з проханням призначити йомуадвоката для підготовки процесуальних документів та представництва його інтересів у справіпро встановлення факту належності правовстановлюючих документів (свідоцтва про право власності на житловий будинок, сертифікатів на право на земельну частку (пай), у яких неправильно зазначено прізвище, що перешкоджає провести державну реєстрацію права власності, та факту родинних відносин, без встановлення якого неможливо оформити спадщину.

     Адвокат Наталія Кручініна, якій 19 жовтня 2015 року доручили представляти інтереси клієнта, підготувала заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Вивчивши наведені адвокатом аргументи, суд першої інстанції рішенням від 29 лютого 2016 рокувстановив факт належності особі правовстановлюючих документів та факт родинних відносин.

     Жінка, яка звернулася до Хмельницького місцевого центру з надання БВПД у листопаді 2015 року, потребувала допомоги адвоката для підготовки процесуальних документів іпредставництва її інтересів у справі щодо встановлення факту проживання однією сім'єю з чоловіком, який на день розгляду справи помер, та встановлення факту батьківства щодо її сина. Зазначені факти заявниці необхідно було встановити для призначення пенсії із втратигодувальника.

     Адвокат Юлія Шафіковаяка захищала інтереси клієнтки на підставі доручення від 30листопада 2015 року, підготувала заяву до суду і зібрала відповідні докази (письмові пояснення сусідів, сімейні фотознімки, довідки з ЖЕКу). За результатами розгляду справи суд першої інстанції своїм рішенням від 29 лютого 2016 року встановив факт проживання однією сім'єю та факт батьківства.

Завдяки адвокату клієнтка зможе отримати спадщину

Шафікова     Адвокат Юлія Шафікова довела у суді, що її клієнтка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин. З огляду на це суд визначив додатковий строк для прийняття спадщини.

     До Хмельницького місцевого центру з надання БВПД звернулася жінка з проханням призначити їй адвоката для підготовки позовної заяви про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Про центр вона дізналася по телебаченню і, оскільки належить до однієї з категорій осіб, яким держава гарантує безоплатну вторинну правову допомогу, вирішила скористатися своїм правом.

     Після смерті чоловіка жінка, як спадкоємець першої черги, за законом успадкувала його майно. Діти спадкодавця відмовились від прийняття спадщини на користь матері. Щоб оформити спадщину (будинок і земельний пай), клієнтка звернулась до державного нотаріуса. Втім, нотаріусне зміг видати їй свідоцтво про право на спадщину, оскільки чоловік клієнткиякий успадкував зазначене вище майно за заповітом свого батька, із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався і не проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вирішувати питання довелося у суді.

     Адвокат Юлія Шафікова, якій у місцевому центрі доручили представляти інтереси клієнтки, вивчивши матеріали справи, у позовній заяві зазначила, що строк для прийняття спадщини клієнткою як спадкоємицею в порядку спадкової трансмісії було пропущено з поважних причин — через необхідність встановлення факту родинних стосунків між її чоловіком та його сином у судовому порядку, у зв'язку з невідповідністю документів, які підтверджують родинні зв'язки. Крім того, у строк, визначений для прийняття спадщини, клієнтка тривалий час хворіла, що підтверджено відповідними документами.

     Вивчивши надані матеріали та заслухавши пояснення сторін, суд визнав позовні вимоги, заявлені позивачем, цілком обґрунтованими і такими, що відповідають чинному законодавству, тож визначив додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю один місяць.

Адвокат допоміг клієнтці зекономити понад 16 000 грн

Фото Мариняк     Адвокат Михайло Мариняк домігся у судовому порядку зменшення суми пені за пропуск платежів за кредитним договором і у такий спосіб зекономив клієнтці понад 16 000 грн.

     До Хмельницького місцевого центру з надання БВПД звернулася жінка з проханням призначити адвоката для представництва її інтересів у справі про повернення заборгованості за кредитним договором, яку розглядає Летичівський районний суд. Представляти клієнтку доручили адвокату Михайлу Мариняку.

     Жінка розповіла, що у лютому 2011 року уклала з банком кредитний договір, на підставі якого отримала кредит у розмірі 11 000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредит вона мала повернути до 22 лютого 2014 року.

     У позові до клієнтки банк стверджував, що у зв'язку з порушенням умов договору щодо повернення кредиту клієнтка станом на 12 серпня 2015 року заборгувала перед ним 32 293 грн. 06 коп., в тому числі: 4186 грн 78 коп. — за кредитом; 1554 грн 33 коп. — відсотки за користування кредитом; 2 310 грн — комісія за РО; 26 241грн. 95 коп. — плата за пропуск платежів.

     Адвокат підготував заперечення проти позову з проханням до суду застосувати до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовну давність в один рік та подав розрахунок суми пені за один рік до дня звернення позивача до суду, що складає 7536 грн 95коп.

     Розглянувши справу і врахувавши наведені Михайлом Мариняком аргументи, суд задовольнив позов частково. З клієнтки на користь банку стягнуто 15 587 грн 31 коп., а саме: 4186 грн 78 коп. — за кредитом; 1554 грн 33 коп. — відсотки за користування кредитом; 2310 грн — комісія за РО; 7536 грн. 95 коп. — пеня. В решті вимог відмовлено.

Адвокат допоміг сусідам вирішити спір щодо спільного користування криницею

Демянов Юрій     Завдяки професійності адвоката Юрія Дем'янова сусіди порозумілися і уклали мирову угоду, яка визначає порядок спільного користування колодязем.

     До Хмельницького місцевого центру з надання БВПД звернувся мешканець одного з сіл Хмельницького району з проханням призначити адвоката для вирішення спору з сусідами щодо користування криницею.

     Чоловік розповів, що у 1984 році його батько разом із сусідом викопали криницю на два домоволодіння, поділивши усі витрати порівну. Колодязь побудували на межі земельної ділянки, що належала сусідові: там вода залягала ближче до поверхні землі, а сама ділянка розташовувалася на краю вулиці, що давало можливість вільного доступу до криниці.

     Після смерті сусідів обидва землеволодіння відійшли спадкоємцям. Однак між новими власниками склалися неприязні стосунки, і сусід, на межі земельної ділянки якого була споруджена криниця, обгородив її парканом. Відповідно чоловік, що звернувся до центру, уже не міг безперешкодно користуватися колодязем.

     У місцевому центрі представляти інтереси клієнта в суді доручили Юрію Дем'янову. Адвокат підготував позов до Хмельницького міськрайонного суду з проханням встановити постійний сервітут (право обмеженого користування чужим майном з певною метою у межах, визначених договором чи законом) у вигляді права клієнта та членів його сім'ї на прохід через земельну ділянку сусідів до криниці та користування водою з неї.

     Завдяки професійній роботі адвоката під час розгляду справи між сторонами було укладено мирову угоду, відповідно до якої сусіди домовились, що відповідач не буде чинити перешкод позивачу та членам його сім'ї у користуванні криницею, яка розташована на його земельній ділянці, тобто дозволятиме прохід через земельну ділянку до розташованої на ній криниці, зокрема й для технічного обслуговування водяного насосу. Крім того, в угоді обумовили час, коли позивачеві та членам його сім'ї дозволено безперешкодний прохід до колодязя.

     У разі порушення сторонами умов мирової угоди, при належному оформленні таких фактів (у вигляді акту і за участі представників сільської ради), сторони мають право у встановленому чинним законодавством порядку звернутися до компетентних органів для захисту своїх прав. 

Адвокат виграв справу проти департаменту соціального захисту населення

Гавюк     У Кам'янці-Подільському адвокат Володимир Гав’юк домігся визнання неправомірними дій департаменту соціального захисту населення щодо клієнта — учасника війни та інваліда.

     Як з'ясувалося, у 2014—2015 рр. орган соцзахисту виплатив чоловікові щорічну грошову допомогу до 5 травня у меншому обсязі, ніж передбачено ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», а також меншого обсягу одноразову щорічну допомогу на оздоровлення, передбачену ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

     Щоб захистити свої інтереси, чоловік звернувся до Кам'янець-Подільського місцевого центру з надання БВПД, де йому призначили адвоката — Володимира Гав'юка.

     17 листопада 2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до департаменту соціального захисту населення Кам’янець-Подільської міської ради та Державного казначейства України, вимагаючи визнати протиправними дії суб’єкта владних повноважень та стягнути недоплачені кошти.

     Завдяки професійній роботі адвоката, який навів переконливі аргументи на захист позиції свого клієнта, суд зобов’язав управління праці та соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради виділити кошти для виплати чоловікові щорічної разової грошової допомоги в розмірі десяти мінімальних пенсій за віком за 2014 та за 2015 роки. Крім того, суд вирішив, що відповідача слід зобов’язати здійснити нарахування та виплату позивачу щорічної допомоги на оздоровлення у 2014—2015 роках в розмірі п'яти мінімальних заробітних плат на момент виплати із врахуванням виплаченої суми.

Наші успіхи: Адвокат захистив право клієнта на отримання житла

     Завдяки зусиллям адвоката Василя Оніщука суд зобов'язав виконавчий комітет Шепетівської міської ради надати окрему квартиру інваліду ІІІ групи.

     Історія, яку розповів працівникам Шепетівського місцевого центру з надання БВПД інвалід війни ІІІ групи, розпочалася у 2010 році. Саме тоді  рішенням виконкому міської ради чоловік був включений до списку осіб, що мають право на позачергове отримання житла. Незважаючи на те, що був третім у черзі, протягом п'яти років житла він так і не одержав. Щоразу, коли звертався до виконкому міської ради (а таких звернень було чимало), отримував відмову, яку пояснювали відсутністю вільного житла та коштів на його придбання.

     Відтак чоловік зважився вирішувати це питання у судовому порядку. У Шепетівському місцевому центрі з надання БВПД йому призначили адвоката Василя Оніщука, який і звернувся з позовом до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

     Суд, врахувавши наведені адвокатом аргументи, задовольнив вимоги позивача та зобов'язав виконавчий комітет міської ради надати йому окрему квартиру.

     Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, виконавчий комітет Шепетівської міської ради звернувся до апеляційного суду Хмельницької області з оскарженням рішення Шепетівського міськрайонного суду. Однак  апеляційний суд відхилив скаргу та залишив рішення без змін.

     Наразі рішення суду перебуває на примусовому виконанні в управлінні Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

   

Карта сайту

Головна Адвокати Прес-центр Хроніки громадського захисту Прозорість системи управління Про Центр
Місцеві центри - Графік чергування - Новини Консультації - Плани та звіти з НБПД Контакти
- Хмельницький МЦ - Порядок розподілу справ між адвокатами - Анонси подій - Господарське право - Оперативна статистика Партнери
- Старокостянтинівський МЦ - Локальний реєстр адвокатів - Медіа - Цивільне право - Внутрішній контроль Команди центрів
- Кам'янець-Подільський МЦ - Карта районування МЦ -- Публікації - Сімейне право - Публічні фінанси - Старокостянтинівський МЦ
- Шепетівський МЦ   -- Фотогалереї - Земельне право -- Оплата праці працівникам системи БПД - Кам'янець-Подільський МЦ
Послуги захисту і представництва -- Бібліотека -- Оперативна інформація, щодо видання доручень адвокатам - Шепетівський МЦ
Pro bono -- Інформаційний дайджест - Державні закупівлі - Хмельницький МЦ
-- Учасникам АТО -- Річні плани закупівель Зворотній зв'язок
-- Інфографіка -- Річні плани допорогових закупівель
   
© 2014 Хмельницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги | При використанні матеріалів сайту посилання обов'язкове
Розробка: Троценко Сергій | [email protected] legalaid.gov.ua